承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙01民终4221号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为，毕松木是否享有案涉0.675亩山地的土地补偿款的全部分配权益。毕松木认为，案涉0.675亩山地全部系其用自己使用的别处土地分别与同组村民钱某、蒋某使用的庙山茶叶山土地调换而来，双方已签订了互易协议书，故相应的土地补偿款应全部由其享有。上东村九组认为，小组于1983年就案涉庙山茶叶山的使用权进行了分配，现经确认，包括毕松木户（2人）在内的六户农户对案涉0.675亩山地享有使用权，应由该六户农户享有相应土地补偿款的分配权益。原审法院认为，关于毕松木提供的证据3，结合毕松木及蒋某的陈述，首先，两份协议书的实际签订时间和落款时间均不相符，实际签订时间为2015年下半年，而落款时间均倒签至2003年7月30日。其次，毕松木对协议中涉及的土地面积未进行实地测量，手写部分的土地面积数值系估算得出。第三，毕松木提供的证据6系其自行制作且未经上东村九组确认，毕松木亦未提供充分证据证明钱某和蒋某就案涉0.675亩山地在调换前分别享有使用权。第四，毕松木妻子沈某已经按照上东村九组确定的标准领取了相应的土地补偿款。综上，毕松木未提供充分证据证明其享有案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为，毕松木是否享有案涉0.675亩山地的土地补偿款的全部分配权益。毕松木认为，案涉0.675亩山地全部系其用自己使用的别处土地分别与同组村民钱某、蒋某使用的庙山茶叶山土地调换而来，双方已签订了互易协议书，故相应的土地补偿款应全部由其享有。上东村九组认为，小组于1983年就案涉庙山茶叶山的使用权进行了分配，现经确认，包括毕松木户（2人）在内的六户农户对案涉0.675亩山地享有使用权，应由该六户农户享有相应土地补偿款的分配权益。原审法院认为，关于毕松木提供的证据3，结合毕松木及蒋某的陈述，首先，两份协议书的实际签订时间和落款时间均不相符，实际签

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4221号上诉人（原审原告）毕松木，男，1959年12月16日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审被告）临安市锦北街道上东村第九村民小组，住所地临安市锦北街道上东村。负责人张ＸＸ，组长。被上诉人（原审被告）临安市锦北街道上东村村民委员会，住所地临安市锦北街道上东村。法定代表人张尧龙，主任。被上诉人（原审被告）临安市锦北街道上东村经济合……