民间借贷纠纷 （2021）粤03民终5033号

本案为民间借贷纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，一审立案时间是2020年5月7日，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案争议焦点有二：1、上诉人应否承担资金占用期间的资金使用费；2、本案尚欠本金金额。关于争议焦点1。因合同无效，双方约定的利率标准不再执行，一审判决参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%向判决上诉人承担资金占用期间的使用费用，并无不当。上诉人相关上诉理由本院不予采纳。关于争议焦点2。因合同无效，双方对已归还款项约定的清偿顺序无效，一审判决按先费用后本金顺序，计得尚欠本金1303133.62元无误。上诉人主张原审被告的还款603465元均应抵扣本金，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张2019年12月16日至2020年4月15日期间原审被告还款100800元应逐月抵扣利息或本金，但未提交证据证明具体付款时间，本院对其请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审

本案为民间借贷纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，一审立案时间是2020年5月7日，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案争议焦点有二：1、上诉人应否承担资金占用期间的资金使用费；2、本案尚欠本金金额。关于争议焦点1。因合同无效，双方约定的利率标准不再执行，一审判决参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%向判决上诉人承担资金占用期间的使用费用，并无不当。上诉人相关上诉理由本院不予采纳。关于争议焦点2。因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5033号上诉人（原审被告）：肖海铭。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗慕颜，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜梵琪。原审被告：邓小飞。上诉人肖海铭因与被上诉人辜梵琪、原审被告邓小飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12909号民事判……