民间借贷纠纷 （2014）酒民二终字第21号

原告向被告银行卡转账存款70059.3元及现金存款1940.7元，合计72000元是事实，因在此之前及之后双方并无其他经济往来，也不存在其他债权债务的给付关系及赠与等事实，故应认定原告向被告银行卡内存入的72000元为被告向原告所借，双方系合法的借贷关系。关于被告提出原告向其银行卡内存入的72000元中的70000元系原告与孟军合伙做生意的投资款，其已全部转交于孟军，另2000元是其自己的钱，是原告汇给其的生活费，原告没有举出双方存在借贷关系的证据，双方不存在借贷关系的辩解理由，其虽然举出了原告出具的证明以及孟军与他人签订的房屋租赁合同、电费物业费收据、发货单、汇款凭证等证据，但因孟军否认收到被告转交70000元的事实，且房屋租赁合同、电费物业费收据、发货单等因均为复印件，原告不认可，被告所举证据不能证明原告委托其向孟军转交款项，也不能证明被告将70000元交给孟军，同时也不能证明原告与孟军有经济往来的事实，也未举出向原告偿还借款及72000元中的2000元本属自己所有的证据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告所举的银行卡存款业务回单，虽是复印件，但原告当庭承认被告给其还

原告向被告银行卡转账存款70059.3元及现金存款1940.7元，合计72000元是事实，因在此之前及之后双方并无其他经济往来，也不存在其他债权债务的给付关系及赠与等事实，故应认定原告向被告银行卡内存入的72000元为被告向原告所借，双方系合法的借贷关系。关于被告提出原告向其银行卡内存入的72000元中的70000元系原告与孟军合伙做生意的投资款，其已全部转交于孟军，另2000元是其自己的钱，是原告汇给其的生活费，原告没有举出双方存在借贷关系的证据，双方不存在借贷关系的辩解理由，其虽然举出了原告出具的证明以及孟军与他人签订的房屋租赁合同、电费物业费收据、发货单、汇款凭证等证据，但因孟军否认收到

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第21号上诉人（原审被告）李新兵，男，生于1975年11月。委托代理人李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苗红艳，女，生于1979年10月。上诉人李新兵因民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉民初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李新兵及其委……