建设工程施工合同纠纷 （2016）甘06民初62号

该证据系庭后提交，且系个人收款，中铁十四局又不认可，对该两笔款不予认定。本院认为，根据2015年2月双方签订的中期计价表及天域公司的付款明细，中期计价表中包含了2014年12月12日支付的工程款32318元及电费3682元，对该两笔支付款项应予认定；对2015年2月12日支付的300000元的收据，该收据注明“财务核实打款凭证后换取收款收据”，现天域公司没有提供打款凭证原件，对该付款不予认定。故天域公司向中铁十四局已经支付工程款应认定为23040813元。综上，本院认定事实如下：2013年3月7日，天域公司与中铁十四局就古浪县天域集团制药厂厂前工程形成会议纪要一份，主要内容为“1、A、中铁十四局集团在3月12日之前进场搭建临时设施及开工前期准备。B、中铁十四局在保证安全、质量的前提下保证施工工期的安排。2、在中铁十四局进场后5日内，天域集团要保证在支付中铁十四局集团合同总价款的10%的开工预付款，以保证中铁十四集团为本项目实施启动资金的需要。3、本项目工程款支付条款，工程主体已完工，天域集团应向中铁十四局集团支付合同价款（包含图纸内未含工程量的双方共同确认的价款）的80%，待工程全部施

该证据系庭后提交，且系个人收款，中铁十四局又不认可，对该两笔款不予认定。本院认为，根据2015年2月双方签订的中期计价表及天域公司的付款明细，中期计价表中包含了2014年12月12日支付的工程款32318元及电费3682元，对该两笔支付款项应予认定；对2015年2月12日支付的300000元的收据，该收据注明“财务核实打款凭证后换取收款收据”，现天域公司没有提供打款凭证原件，对该付款不予认定。故天域公司向中铁十四局已经支付工程款应认定为23040813元。综上，本院认定事实如下：2013年3月7日，天域公司与中铁十四局就古浪县天域集团制药厂厂前工程形成会议纪要一份，主要内容为“1、A、中铁十四

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民初62号原告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人：张挺军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉东，男，该公司工程部部长。委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇东环路。法定代表人：阿仁增，该公司董事长。委托诉讼代理人：范余刚，该公司工程负责人……