侵害商标权纠纷 （2016）粤20民终3799号

广东恒洁公司第3241063号“”、第11251246号“”注册商标核定使用商品范围并不包括电热水器和燃气热水器商品，且核定使用商品与电热水器和燃气热水器在功能、用途、销售渠道等不同，不属于类似商品。中山恒洁公司的行为不构成对第3241063号“”、第11251246号“”注册商标的侵犯；广东恒洁公司第8181276号“”注册商标与中山恒洁公司在其网站宣传、展厅展示、产品上使用的“HenJie”标识在字母排列、字形、读音等方面不相同也不近似，也不构成对广东恒洁公司第8181276号“”商标的侵犯。广东恒洁公司主张的“恒洁”“中国卫浴恒洁品质”不具备独创性，不构成著作权法所保护的美术作品，广东恒洁公司主张中山恒洁公司构成对其著作权的侵犯，不予支持。一审法院同时认定中山恒洁公司在其企业名称中使用“恒洁”字样，并在厂房、宣传册上等商业活动中使用“恒洁”文字，主观上明显具有恶意，容易使相关公众误认为其与广东恒洁公司存在某种联系，容易使相关公众对产品来源造成混淆和误认，损害了广东恒洁公司的合法权益，构成对广东恒洁公司企业名称权的侵犯，构成不正当竞争行为。广东恒洁公司主张中山恒洁公司变更“恒洁”为

广东恒洁公司第3241063号“”、第11251246号“”注册商标核定使用商品范围并不包括电热水器和燃气热水器商品，且核定使用商品与电热水器和燃气热水器在功能、用途、销售渠道等不同，不属于类似商品。中山恒洁公司的行为不构成对第3241063号“”、第11251246号“”注册商标的侵犯；广东恒洁公司第8181276号“”注册商标与中山恒洁公司在其网站宣传、展厅展示、产品上使用的“HenJie”标识在字母排列、字形、读音等方面不相同也不近似，也不构成对广东恒洁公司第8181276号“”商标的侵犯。广东恒洁公司主张的“恒洁”“中国卫浴恒洁品质”不具备独创性，不构成著作权法所保护的美术作品，广东恒

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3799号上诉人（原审被告）：中山市恒洁电器有限公司，住所地中山市东凤镇东兴社区永安路尾（何境成锌铁栅厂房）。法定代表人：符铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恒洁卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇浮岗村。法定代表人：谢伟藩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽锋、郑静瑶……