（2016）粤03行终492号

各方当事人对周红柳受伤的事实均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是市社保局所作出的工伤认定书及深圳市人民政府作出复议决定书是否合法，是否予以撤销，其中涉及交警作出周红柳方家属负全部交通责任是否应当认定为工伤。本案中，周红柳与深圳市马企服装有限公司之间存在劳动关系，原审法院予以确认。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”。由市社保局对周红柳、深圳市马企服装有限公司生产组长魏宝民的调查笔录及工伤事故报告等材料可确定周红柳之丈夫刘涛是在去上班途中受伤的，且深圳市公安局交通警察支队作出的深公交（光明）认字[2015]第B00055号《道路交通事故认定书》及深圳市公安局交通警察局作出的深公交复字[2015]第0050号《道路交通事故认定复核结论书》确认了周红柳之夫刘涛承担此次事故的全部责任，由此可见周红柳之夫刘涛所受交通事故的伤害不属于“非本人主要责任”的情形，故不属于《广东省工伤保险条例》第九条规定的属于工伤的情形也不属于《广东省工伤保险条例》第十条规定的

各方当事人对周红柳受伤的事实均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是市社保局所作出的工伤认定书及深圳市人民政府作出复议决定书是否合法，是否予以撤销，其中涉及交警作出周红柳方家属负全部交通责任是否应当认定为工伤。本案中，周红柳与深圳市马企服装有限公司之间存在劳动关系，原审法院予以确认。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”。由市社保局对周红柳、深圳市马企服装有限公司生产组长魏宝民的调查笔录及工伤事故报告等材料可确定周红柳之丈夫刘涛是在去上班途中受伤的，且深圳市

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终492号上诉人（原审原告）：周红柳，身份证住址：四川省营山县。委托代理人：刘全，身份证住址：四川省营山县。被上诉人（原审被告）：深圳市人力资源和社会保障局，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人：王卫，系该局局长。委托代理人：陈永良，系社保局工作人员。委托代理人：谭克鹏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……