生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终11425号

竹湖经济社将其集体所有的土地出租给郭某华，郭某华将土地及地上厂房转租给黎某平，黎某平为维修租赁的厂房屋顶，因此将该项维修工程包给罗某开承揽，罗某开又将该工程包给了黄某芳，由于工作量较大，一人无法完成，故黄某芳雇请了庾某忠等人一起维修，庾某忠等人的工资由黄某芳发放。以上事实有广州市公安局花都区分局炭步派出所的询问笔录、炭步安监中队的询问笔录、租赁合同及当事人的陈述佐证，故原审法院予以采信。综上，竹湖经济社已将土地已租给郭某华，郭某华又转租给黎某平，因此，黎某平是厂房的实际管理人。黎某平将维修工程交给无相关高空作业资质的罗某开承揽，存在选任过失，对施工安全未尽到注意义务，应承担过错责任；由于罗某开又将该项工作交给无专业知识及高空作业资质的黄某芳，亦存在选任过失，仍未对施工安全尽到注意义务，应承担过错责任。综上，黎某平将工程交给罗某开承揽，双方为承揽关系；罗某开又将工程交给黄某芳承揽，双方亦为承揽关系。黎某平、���某开在选任高空作业人员存在过失，应共同承担相应的过错责任，故对黄某芳应承担相应的补充清偿责任，原审法院酌定40%。黄某芳雇请庾某忠为其工作，双方为劳务关系。死者庾某忠本来是从事地

骆某珠、庾某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省���州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11425号上诉人（原审原告）：骆某珠。上诉人（原审原告）：庾某。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎某平。委托诉讼代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。……