建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终3816号

根据相关法律规定，建设工程不得转包、分包，从事建设施工工程还需具备相应的施工资质。双固公司将工程转包给没有劳务资质的东兴公司，东兴公司又将承包的工程分包给没有施工资质的庄恒法进行施工，双固公司将工程转包给东兴公司以及东兴公司又将承包的工程分包给庄恒法属于无效合同。虽然合同无效，但庄恒法实际进行了施工任务，并且与东兴公司进行了工程款的结算，东兴公司应向庄恒法支付工程款（庄恒法收到工程款后应按工资表支付给相关人员）。双固公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：东兴公司于一审法院判决生效后十日内支付庄恒法工程款89.3万元及利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。双固公司承担连带责任。一审案件受理费13230元由东兴公司、双固公司负担。本院二审期间，上诉人双固公司依法向本院提交下列证据：江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02122号民事判决，证明双固公司已超付东兴公司工程款300多万元。被上诉人庄恒法质证称：对该证据形式上的真实性没异议，但本案已被连云港市

根据相关法律规定，建设工程不得转包、分包，从事建设施工工程还需具备相应的施工资质。双固公司将工程转包给没有劳务资质的东兴公司，东兴公司又将承包的工程分包给没有施工资质的庄恒法进行施工，双固公司将工程转包给东兴公司以及东兴公司又将承包的工程分包给庄恒法属于无效合同。虽然合同无效，但庄恒法实际进行了施工任务，并且与东兴公司进行了工程款的结算，东兴公司应向庄恒法支付工程款（庄恒法收到工程款后应按工资表支付给相关人员）。双固公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：东兴公司于一审法院判决生效后十日内支付庄恒法工程款89

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3816号上诉人（原审被告）：江苏双固建设有限公司。法定代表人：孔华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄恒法。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。原审被告：连云港东兴建筑劳务有限公司。法定代表人：王春年，该公司总经理。上诉人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被上诉人庄恒法……