运输合同纠纷 （2016）豫13民终5459号

蒋恩相、中铁十五局集团第六工程有限公司之间未签订书面运输合同。中铁十五局集团第六工程有限公司已将全部运输费331077.61元支付给了李春天，不再负有直接付款义务中铁十五局集团第六工程有限公司支付的331077.61元里是否含有蒋恩相运输款，含有蒋恩相多少运输款，蒋恩相并未提供书面证据予以证明，蒋恩相提交的李中河情况说明系证言，李中河未出庭作证，该证言真实性无法确定。因此，蒋恩相与本案是否有直接利害关系，无法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋恩相的起诉。案件受理费3830元，退还原告蒋恩相。本院认为，蒋恩相向中铁十五局集团第六工程有限公司修建的铁路运送了道碴，但其并未收到运输费用，现其主张运输费，与本案具有直接利害关系，具备原告主体资格。中铁十五局集团第六工程有限公司辩称其是与李春天签订运输合同，且运输费用全部支付给李春天，但李春天在结算时，对于蒋恩相运输费是否结算、结算多少，中铁十五局集团第六工程有限公司并未举证已结算的清单，且蒋恩

蒋恩相、中铁十五局集团第六工程有限公司之间未签订书面运输合同。中铁十五局集团第六工程有限公司已将全部运输费331077.61元支付给了李春天，不再负有直接付款义务中铁十五局集团第六工程有限公司支付的331077.61元里是否含有蒋恩相运输款，含有蒋恩相多少运输款，蒋恩相并未提供书面证据予以证明，蒋恩相提交的李中河情况说明系证言，李中河未出庭作证，该证言真实性无法确定。因此，蒋恩相与本案是否有直接利害关系，无法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5459号上诉人（原审原告）：蒋恩相，男，1971年3月24日出生，汉族，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第六工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区邙山路*号。统一社会信用代码：914103001710804636。法定代表人：薛学勇，任总经理。委托诉讼代理人：曾铭宇，系……