买卖合同纠纷 （2019）晋04民终2399号

该案争议的两笔款项中，第一笔从条据内容看，仅为王建华与财源公司的一个结算账单，其中涉及的100万元承兑汇票已被屯留法院（2016）晋0424刑初第68号刑事生效判决书确认为郭启建诈骗款项，应依法由郭启建依照刑法有关规定予以退赔，不属于民事诉讼审理范围；关于余款31095.67元应该查明王建华、财源公司、王保乐之间的关系后予以确认责任主体。关于第二笔款项，王保乐给王建华出具欠条一支，从内容上可以看出系王保乐在确认两者往来账后给王建华所出具，故对于该欠款，王保乐应予以归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决：（一）被告王保乐在判决生效后30日内支付原告王建华欠款157475元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月1日起至判决确定的履行期间支付之日的利息。（二）驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8314元，由被告王保乐承担1102元，原告王建华承担7212元。本院二审期间，

该案争议的两笔款项中，第一笔从条据内容看，仅为王建华与财源公司的一个结算账单，其中涉及的100万元承兑汇票已被屯留法院（2016）晋0424刑初第68号刑事生效判决书确认为郭启建诈骗款项，应依法由郭启建依照刑法有关规定予以退赔，不属于民事诉讼审理范围；关于余款31095.67元应该查明王建华、财源公司、王保乐之间的关系后予以确认责任主体。关于第二笔款项，王保乐给王建华出具欠条一支，从内容上可以看出系王保乐在确认两者往来账后给王建华所出具，故对于该欠款，王保乐应予以归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决：（一）被告王保乐在判

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2399号上诉人（原审原告）：王建华。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王保乐。委托诉讼代理人（特别授权）：申丽芳，山西维尼律师事务所律师。上诉人王建华因与上诉人王保乐买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11……