建设工程施工合同纠纷 （2019）黔02民终1997号

根据审理查明的事实，陶红承包给陈金义施工的四条路段属于盘州市新农村通村通组路网全覆盖建设工程一期中的一部分，陈金义施工的内容包括路面工程和路肩工程，属于公路工程的施工范畴，对涉案工程进行施工需要相应的施工资质，而陶红和陈金义均不具备专业施工资质也不具备相应的劳务施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，陶红与陈金义签订的《混凝土路面施工劳务合同》及其《合同补充条款》应认定为无效合同。本案的争议焦点是：1.陶红是否尚欠陈金义工程款；2.交投公司、捷通公司、黄鑫在本案中是否应承担连带清偿责任。关于陶红是否尚欠陈金义工程款的问题。双方签订的《混凝土路面施工劳务合同》及其《合同补充条款》虽已被认定为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，由于双方当

根据审理查明的事实，陶红承包给陈金义施工的四条路段属于盘州市新农村通村通组路网全覆盖建设工程一期中的一部分，陈金义施工的内容包括路面工程和路肩工程，属于公路工程的施工范畴，对涉案工程进行施工需要相应的施工资质，而陶红和陈金义均不具备专业施工资质也不具备相应的劳务施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，陶红与陈金义签订的《混凝土路面施工劳务合同》及其《合同补充条款》应认定为无效合同。本案的争议焦点

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1997号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金义，男，1989年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈金敏，女，1986年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系陈金义姐姐。委托诉讼代理人：陈金车，男，1993年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市，系陈金义弟弟。上诉人（原审被告、反诉原告）：陶红，男，1973年9月15日生，……