财产损害赔偿纠纷 （2017）湘05民终1232号

双方当事人对修建水泥路的土地使用权早有争议，但罗洪林在争议没有解决前修建水泥路，致使本案纠纷发生，应自负一定责任。罗新粮没有采取正当、合法方式处理纠纷，将罗洪林所建水泥路损害，给罗洪林造成经济损失2880元，应承担赔偿责任。罗洪林虽提出2014年7月17日罗新粮及其亲属将该水泥路再次予以损坏，并堆放泥土、沙子等物致使罗洪林房屋侧门腐烂，但未就该事实明确提出相应诉讼请求，且该事实涉及其他侵权人，一审法院不在本案中一并处理，罗洪林应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：罗新粮在判决生效之日起10日内赔偿给罗洪林2016元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。罗洪林与罗新粮系邻关系，由于双方就相邻房屋间空地使用权存在争议，而导致本案纠纷的发生，故相邻双方就土地使用权存在争议与本案纠纷的发生具有关联性，原审根据相关证据认定上述事实并无不当，罗洪林提出原审认定事实和采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗洪林上诉提出其在自己土地使用

双方当事人对修建水泥路的土地使用权早有争议，但罗洪林在争议没有解决前修建水泥路，致使本案纠纷发生，应自负一定责任。罗新粮没有采取正当、合法方式处理纠纷，将罗洪林所建水泥路损害，给罗洪林造成经济损失2880元，应承担赔偿责任。罗洪林虽提出2014年7月17日罗新粮及其亲属将该水泥路再次予以损坏，并堆放泥土、沙子等物致使罗洪林房屋侧门腐烂，但未就该事实明确提出相应诉讼请求，且该事实涉及其他侵权人，一审法院不在本案中一并处理，罗洪林应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：罗新粮在判决生效之日起10日内赔偿给罗洪林2016元。本院二审期间，双方当事人均没有

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1232号上诉人（原审原告）：罗洪林。委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗新粮。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心法律援助律师。上诉人罗洪林因与被上诉人罗新粮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年五月二十二日作出的（2013）……