提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙丽民终字第268号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告郑必登辩解其帮忙儿子叫人修理房屋，不是本案适格被告。鉴于被告在分书日期后均以房屋所有人的身份参与其他诉讼的客观情形，且其出面雇佣杨子廷，杨子廷为及时帮被告修理房屋，让原告到被告处从事泥水匠工作，在5月7日被告已接受原告提供劳务的事实，原告主张被告承担赔偿责任，符合合同相对性原理，故对被告的该辩解不予采纳，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中头部受伤，而安全帽并无破损，可以推定原告没有佩戴安全帽，未尽注意安全义务，故对损害后果的发生应负相应的责任，酌定其自负30%的责任。原告主张的被扶养人生活费、交通费无任何证据证明，原审法院不予支持。鉴定费系原告的举证费用，原审法院亦不予支持。原告的其余合理损失77613.74元，应当由被告赔偿70%。被告已垫付的费用2700元应在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑必登再赔偿原告陈伟申医疗费、残疾赔偿金等损失51629.62元，款限本判决生效日交本院代转。如果被告未按

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告郑必登辩解其帮忙儿子叫人修理房屋，不是本案适格被告。鉴于被告在分书日期后均以房屋所有人的身份参与其他诉讼的客观情形，且其出面雇佣杨子廷，杨子廷为及时帮被告修理房屋，让原告到被告处从事泥水匠工作，在5月7日被告已接受原告提供劳务的事实，原告主张被告承担赔偿责任，符合合同相对性原理，故对被告的该辩解不予采纳，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中头部受伤，而安全帽并无破损，可以推定原告没有佩戴安全帽，未尽注意安全义务，故对损害后果的发生应负相应的责任，酌定其自负30%的责任。原告主张的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第268号上诉人（原审被告）：郑必登，农民，被上诉人（原审原告）：陈伟申，农民。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。上诉人郑必登为与被上诉人陈伟申提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2015）丽缙民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭审理了本……