民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终2632号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，上诉人袁娜娜与被上诉人杨华丽之间的民间借贷关系有双方签订的借款合同、银行转账记录及收款收据等证据予以证实，可以认定在上诉人袁娜娜与被上诉人杨华丽之间存在借款本金为2699000元的民间借贷关系。上诉人袁娜娜、袁光文上诉称被上诉人杨华丽作为自然人，长期放贷、经营放贷业务赚取高额费用，本案借款合同应当认定为无效。针对此项上诉理由，上诉人提交的证据并不足以证明案涉借款合同存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的应当认定民间借贷合同无效的情形，且被上诉人杨华丽作为自然人，对外出借款项，并未违反法律的禁止性规定，因此，上诉人袁娜娜的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。2016年8月15日，上诉人袁娜娜将原借据收回后，上诉人袁光文、袁娜娜又重新出具借据及承诺书，该重新出具的借据上将前期借款利息计入了后期借款本金，由于前期借款利息按照年利率24%计算后，将利息计入了本金，借款人应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算利息的整个借款期间的本息之和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，上诉人袁娜娜与被上诉人杨华丽之间的民间借贷关系有双方签订的借款合同、银行转账记录及收款收据等证据予以证实，可以认定在上诉人袁娜娜与被上诉人杨华丽之间存在借款本金为2699000元的民间借贷关系。上诉人袁娜娜、袁光文上诉称被上诉人杨华丽作为自然人，长期放贷、经营放贷业务赚取高额费用，本案借款合同应当认定为无效。针对此项上诉理由，上诉人提交的证据并不足以证明案涉借款合同存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的应当认定民间借贷合同无效的情形，且被上诉人杨华丽作为自然人，对外出借款项，并未违反法律的禁止性规定，因此，上诉人袁

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2632号上诉人（原审被告）：袁娜娜，女，1982年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：袁光文，男，1954年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系袁娜娜的父亲。二上诉人委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华丽，女，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊……