民间借贷纠纷 （2018）粤19民初28号

陈志荣为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。关于管辖权，陈志光住所地位于广东省，本院作为被告陈志光的住所地法院，对本案依法具有管辖权。关于准据法，案涉欠条等合同均未约定处理合同争议所适用的法律，但庭审中，各方均表示同意适用中华人民共和国内地法律，而内地亦为案涉合同最密切联系地，故根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。本案中，陈志荣与陈志光对案涉两笔借款的真实性均没有异议，陈志光对案涉借款的合意、金额、交付等事实均予以确认，对双方无异议且与证据相互印证的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为陈志光是否已经清偿案涉借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”可知，陈志荣对案涉借贷关系的成立、借贷事实的发生已经完成举证责任，而陈志光主张案涉借款已经清偿，应承担相应的举证责任。但根据陈志光向本院提交的证

陈志荣为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。关于管辖权，陈志光住所地位于广东省，本院作为被告陈志光的住所地法院，对本案依法具有管辖权。关于准据法，案涉欠条等合同均未约定处理合同争议所适用的法律，但庭审中，各方均表示同意适用中华人民共和国内地法律，而内地亦为案涉合同最密切联系地，故根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。本案中，陈志荣与陈志光对案涉两笔借款的真实性均没有异议，陈志光对案涉借款的合意、金额、交付等事实均予以确认，对双方无异议且与证据相互印证的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为陈志光是否已经清偿案涉借款。根据《最高人民法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民初28号原告：陈志荣，男，1965年10月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：陈志光，男，汉族，1973年4月3日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。第三人：东莞市首德贸易有限公司，住所地：……