买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00971号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人汉福超市汉阳分公司认为本案所涉商品不是其所销售，但其又不能提供充足的证据予以证明，且其对被上诉人殷崇义出具的购物发票没有异议，故本院对此不予支持。关于案由问题，本案被上诉人殷崇义以其购买的食品存在过保质期的问题，而请求按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定进行处理，原审法院以买卖合同纠纷确定案由并无不当。关于销售者的责任承担问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。上诉人汉福超市汉阳分公司销售过期食品的行为，本身就是法律所禁止的，依法应承担赔偿责任，故本院对上诉人汉福超市汉阳分公司认为其不是故意销售过期食品，不应承担赔偿责任的请

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人汉福超市汉阳分公司认为本案所涉商品不是其所销售，但其又不能提供充足的证据予以证明，且其对被上诉人殷崇义出具的购物发票没有异议，故本院对此不予支持。关于案由问题，本案被上诉人殷崇义以其购买的食品存在过保质期的问题，而请求按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定进行处理，原审法院以买卖合同纠纷确定案由并无不当。关于销售者的责任承担问题，《中华人民共和国食

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00971号上诉人（原审被告）：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。代表人：包松，系该公司总经理。委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷崇义。上诉人武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福超市汉阳分公司）与被上诉人殷崇义买卖合同纠纷一案，湖北……