（2015）潍商终字第740号

根据门梅提供的证据并结合本案的实际，可以认定门梅、王林厚、案外人卢日超为王军与潍坊新和盛家禽有限公司之间签订的赊料协议提供担保，根据有关规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故门梅、王林厚、案外人卢日超为王军与潍坊新和盛家禽有限公司之间签订的赊料协议提供连带担保，该担保行为系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，对各方当事人均具约束力，各方当事人均应依约履行各自的义务。因王军作为债务人、王林厚、门梅、案外人卢日超作为连带保证人未按约定履行义务，门梅作为连带责任保证人被潍坊市坊子区人民法院强制划拨166000元代王军偿还饲料款本息并无不当，门梅提供的证据能够证实代王军偿付欠款本息的事实，其要求王军偿付166000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王军应偿付门梅的垫付款；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证数额的，应当认

根据门梅提供的证据并结合本案的实际，可以认定门梅、王林厚、案外人卢日超为王军与潍坊新和盛家禽有限公司之间签订的赊料协议提供担保，根据有关规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故门梅、王林厚、案外人卢日超为王军与潍坊新和盛家禽有限公司之间签订的赊料协议提供连带担保，该担保行为系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，对各方当事人均具约束力，各方当事人均应依约履行各自的义务。因王军作为债务人、王林厚、门梅、案外人卢日超作为连带保证人未按约定履行义务，门梅作为连带责任保证人被潍坊市坊子区人民法院强制划拨166000元代王军偿还饲料款本息并无不当，门梅提供的证据能

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第740号上诉人（原审被告）：王军。委托代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门梅。委托代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。原审被告：王林厚。上诉人王军因与被上诉人门梅、原审被告王林厚追偿权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。……