财产损害赔偿纠纷 （2021）辽03民终168号

一审判决认定基本事实不清，存在以下问题:一、辽宁东润房地产土地资产评估事务所出具的辽宁东润评报字（2020）第037号评估报告中的鉴定范围与冀维刚、左净所提交的视听资料证据能够确定的损失范围存在差异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款之规定：“人民法院在确定鉴定后某当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限。”依据上述法律规定，鉴定范围应由人民法院指定，鉴定机构实施评估鉴定应当围绕人民法院所委托的查明待证事实所需要的具体事项和内容展开。原审法院在重审时应当在充分征询当事人意见并经当事人质证、辩论后明确指定评估范围，鉴定机构依据法院最终确定的鉴定范围进行鉴定。二、冀维刚、左净当庭陈述，其于2012年装修入住案涉房屋，原审法院在重审时应当综合受损财产的使用年限，将折旧情况、残存价值等因素一并考虑而最终确定财产损失。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1108号民事判决；二、本案

一审判决认定基本事实不清，存在以下问题:一、辽宁东润房地产土地资产评估事务所出具的辽宁东润评报字（2020）第037号评估报告中的鉴定范围与冀维刚、左净所提交的视听资料证据能够确定的损失范围存在差异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款之规定：“人民法院在确定鉴定后某当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限。”依据上述法律规定，鉴定范围应由人民法院指定，鉴定机构实施评估鉴定应当围绕人民法院所委托的查明待证事实所需要的具体事项和内容展开。原审法院在重审时应当在充分征询当事人意见并经当事人质证、辩论后明确指定评估范围，鉴定机构依据法院最终确定的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终168号上诉人（原审原告）：冀维刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人(原审原告)：左净，女，1979年3月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱建威，男，系社区推荐代理人。上诉人(原审被告)：吴宏阳，男，1977年10月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省法律顾问协会律……