买卖合同纠纷 （2019）陕03民终740号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的金矿砂购销合同是原被告真实的意思表示，依法成立，原被告应按该合同履行各自的义务。虽金矿砂购销合同约定的取样方式为二级破碎口取样，但在合同的实际履行中，原被告已经通过合议，将取样方式改变为推平矿堆定点取样。经过原被告共同取样后，原告所供金矿石的品位为3.72。金矿石购销合同只约定了金矿石品位在4.5至5.5之间的价格为每克125元，而没有约定品位低于4.5时的金矿石价格。现原被告双方无法就金矿石品位低于4.5时的价格达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。经查，品位在3至4之间的金矿石，合同履行地的市场价格为每克100元。结合原被告共同认可的行业标准水分4%，可以计算出原告供应矿石的干矿量为1298.38吨-（1298.38吨×4%）=1246.44吨。故被告应支付原告货款为1246.44吨×3.72克/吨×100元=463675.68元，扣除被告已支付的41万元，被告仍需向原告支付货款53675.68元。原告要

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的金矿砂购销合同是原被告真实的意思表示，依法成立，原被告应按该合同履行各自的义务。虽金矿砂购销合同约定的取样方式为二级破碎口取样，但在合同的实际履行中，原被告已经通过合议，将取样方式改变为推平矿堆定点取样。经过原被告共同取样后，原告所供金矿石的品位为3.72。金矿石购销合同只约定了金矿石品位在4.5至5.5之间的价格为每克125元，而没有约定品位低于4.5时的金矿石价格。现原被告双方无法就金矿石品位低于4.5时的价格达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终740号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：唐建军，男。 委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。 上诉人（原审原告暨反诉被告）：肖红，男。 委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：徐利林，男。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 上诉人唐建军、肖红因与上诉人徐利林买卖合同……