建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1893号

案件争议焦点为：1、现许国祥还欠付刘洪明工程款多少；2、欠付刘洪明的工程款应由谁承担支付责任。关于现许国祥欠付刘洪明工程款多少问题。中建伟业公司、许国祥认可刘洪明结算的工程量，但对结算金额有异议，要求以04定额予以结算。一审法院以中建伟业公司、许国祥并未提供证据证明与刘洪明有合同约定按04定额进行结算，并且刘洪明提供的工程量统计表有许国祥员工杨远贵、许海波的签字，工程量统计表有具体的项目名称、各项目的工程量、单价总金额，与许海波、刘洪明签字的结算单的数据能对应，证据间能形成锁链，故一审法院认定许国祥欠刘洪明工程款749225元。关于欠付刘洪明的工程款应由谁承担支付责任的争议。刘洪明为许国祥施工的事实及施工工程量，许国祥予以认可。按照合同相对性原则，许国祥与刘洪明系合同相对方，应由许国祥承担支付责任。关于被上诉人都柳江投资公司、中建伟业公司是否有支付工程款责任的问题。一审法院认为，本案刘洪明包工包料承包全球古村落大会项目的部分泥工工程，系实际施工人，但与都柳江投资公司无直接合同关系，其又不能证明发包人欠付建设工程价款的数额。另外，许国祥挂靠中建伟业公司，中建伟业公司与刘洪明并无直接合同关

案件争议焦点为：1、现许国祥还欠付刘洪明工程款多少；2、欠付刘洪明的工程款应由谁承担支付责任。关于现许国祥欠付刘洪明工程款多少问题。中建伟业公司、许国祥认可刘洪明结算的工程量，但对结算金额有异议，要求以04定额予以结算。一审法院以中建伟业公司、许国祥并未提供证据证明与刘洪明有合同约定按04定额进行结算，并且刘洪明提供的工程量统计表有许国祥员工杨远贵、许海波的签字，工程量统计表有具体的项目名称、各项目的工程量、单价总金额，与许海波、刘洪明签字的结算单的数据能对应，证据间能形成锁链，故一审法院认定许国祥欠刘洪明工程款749225元。关于欠付刘洪明的工程款应由谁承担支付责任的争议。刘洪明为许国祥施工

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1893号上诉人（一审被告）：许国祥，男，汉族，1968年8月18日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：石国斌、姚茂攀，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘洪明，男，汉族，1965年11月11日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……