盗窃 （2014）二中刑终字第1334号

被告人邢伟俊虽曾因违法犯罪行为被多次行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人邢伟俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：被告人邢伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。邢伟俊提出的上诉理由是：价格鉴定结论并未附其所偷手机的照片，故无法确认进行价格鉴定的手机系其所偷的手机；一审量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）邢伟俊犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，邢伟俊未提出新的证据。关于上诉人邢伟俊所提价格鉴定结论并未附其所偷手机的照片，故无法确认进行价格鉴定的手机系其所偷的手机的上诉理由，经查，根据被害人陈述，证人证言及扣押物品清单能够确定邢伟俊所盗手机的品牌、型号等影响价格鉴定的重要特征，上述特征与价格鉴定结论上所列的鉴定标的特征一致，鉴定机构依据市场法的替代原则，参照同种或类似物品市场价格进行修正并

被告人邢伟俊虽曾因违法犯罪行为被多次行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人邢伟俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：被告人邢伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。邢伟俊提出的上诉理由是：价格鉴定结论并未附其所偷手机的照片，故无法确认进行价格鉴定的手机系其所偷的手机；一审量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）邢伟俊犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1334号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢伟俊，男，1972年5月10日；因携带管制刀具于1999年9月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2000年10月被处以劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年5月被处以行政拘留十五日；因吸毒于2003年7月被处以行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因盗窃于2006年5月被处以劳动……