生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终6137号

沈伟贤、轻工公司双方虽然存在劳务用工关系，沈伟贤系在轻工公司处受伤，但沈伟贤于2016年11月19日入住郑州骨伤科医院的原因与轻工公司之间存在因果关系依据不足，且沈伟贤已于2015年6月6日退休，其要求轻工公司给付住院治疗费882.73元的诉讼请求无事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。关于沈伟贤要求轻工公司给付更换假肢支出的费用，沈伟贤虽主张原假肢已达使用年限，但其并未举示相关证据证明原假肢必须进行更换以及更换后假肢的费用应由轻工公司负责，故对沈伟贤要求轻工公司支付假肢费90,000元的诉讼请求，法院不予支持。判决如下:驳回沈伟贤的诉讼请求。案件受理费2073元，由沈伟贤自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈伟贤提交证据如下：北京德联力博假肢矫形器技术有限公司于2017年8月15日出具的关于沈伟贤配置康复辅助器具（假肢）的建议，拟证明：沈伟贤更换假肢的必要性以及相关费用的合理性。轻工公司质证意见：对该份证据真实性有异议，该份建议并不是结论，建议不是特定对象，并不属于司法鉴定结论，没有涉及到本案案情和劳动关系之间的鉴

沈伟贤、轻工公司双方虽然存在劳务用工关系，沈伟贤系在轻工公司处受伤，但沈伟贤于2016年11月19日入住郑州骨伤科医院的原因与轻工公司之间存在因果关系依据不足，且沈伟贤已于2015年6月6日退休，其要求轻工公司给付住院治疗费882.73元的诉讼请求无事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。关于沈伟贤要求轻工公司给付更换假肢支出的费用，沈伟贤虽主张原假肢已达使用年限，但其并未举示相关证据证明原假肢必须进行更换以及更换后假肢的费用应由轻工公司负责，故对沈伟贤要求轻工公司支付假肢费90,000元的诉讼请求，法院不予支持。判决如下:驳回沈伟贤的诉讼请求。案件受理费2073元，由沈伟贤自行负担

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6137号上诉人（原审原告）：沈伟贤，男，1955年6月6日出生，汉族,黑龙江省轻工建设总公司第十分公司工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地南岗区东大直街302号14层。法定代表人：孙作军，总经理。委托诉讼代理人:于庆波，男，1962年11月……