装饰装修合同纠纷 （2016）川34民终305号

原审王存存、夏尚全双方签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，夏尚全虽未取得装修资质，凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第516号民事判决书认定该合同为无效合同。王存存将瑞嘉酒店以包工、包料的形式委托夏尚全进行装修，双方已实际履行了合同，在装修过程中双方因工程款的给付时间及对该工程使用材料的名称、质量、价格、规格等约定不明确具体，施工过程中出现较大分歧，出现重做、更换、返工、延误工期的事实，双方均有责任。工程结束后，双方没有对工程进行验收和结算，且对合同的变更和解除尚未达成一致意见，而另行委托其他公司进行整改装修不符合客观事实，王存存提供的证据与双方签订的《装修合同》履行时间相互矛盾，不具备证据的真实性、合法性和关联性，因此，王存存要求夏尚全返还装修款311140.00元的主张，原审法院不予支持。王存存认为装修存在质量问题应当及时提出质量异议并向有资质的鉴定机构申请鉴定或诉讼，装修工程未竣工验收，王存存已使用酒店至今，而王存存提供的公证处的证据保全，只能证明酒店装修有部分存在质量问题，但不能提供权威部门的鉴定结论，属举证不能，因此，对王存存要求夏尚全承担因装修质量问题产生的返工

原审王存存、夏尚全双方签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，夏尚全虽未取得装修资质，凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第516号民事判决书认定该合同为无效合同。王存存将瑞嘉酒店以包工、包料的形式委托夏尚全进行装修，双方已实际履行了合同，在装修过程中双方因工程款的给付时间及对该工程使用材料的名称、质量、价格、规格等约定不明确具体，施工过程中出现较大分歧，出现重做、更换、返工、延误工期的事实，双方均有责任。工程结束后，双方没有对工程进行验收和结算，且对合同的变更和解除尚未达成一致意见，而另行委托其他公司进行整改装修不符合客观事实，王存存提供的证据与双方签订的《装修合同》履行时间相互矛盾，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终305号上诉人（原审原告）王存存，女，汉族，1973年11月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省盐源县。委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）夏尚全，男，汉族，1971年5月出生，四川省泸县人，村民，住四川省盐源县。委托代理人吕汉鑫，四川星言律师事务所律师，代理权限：特别授权……