其他案由 （2019）闽01执异342号

本案争议的焦点问题：一是案外人中铼公司向本院主张中止涉案机器设备的拍卖并要求返还涉案机器设备，其主体是否适格；二是涉案机器设备归谁所有。具体分析如下： 一、案外人中铼公司向本院主张中止涉案机器设备的拍卖并要求返还涉案机器设备，其主体是否适格 案外人中铼公司虽不是涉案机器设备的所有权人，但黄浦法院已分别于2019年3月28日、2019年10月31日作出（2019）沪0101执异37号、（2019）沪0101执异151号执行裁定，裁定变更申请人中铼公司为该院（2015）黄浦执字第3168号、（2015）黄浦执字第3178号执行案件申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“...（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；...”，案外人中铼公司经生效裁决已变更为（2015）黄浦执字第3168号、（2015）黄浦执字第3178号执行案件申请执行人，相应案件执行依据中的权利应由其承受。故，案外人中铼公司系本案适格的异议主体。 二、涉案机器设备归谁所有 （一）对被执行人千帆公司租用在福州市××刀&ti

本案争议的焦点问题：一是案外人中铼公司向本院主张中止涉案机器设备的拍卖并要求返还涉案机器设备，其主体是否适格；二是涉案机器设备归谁所有。具体分析如下： 一、案外人中铼公司向本院主张中止涉案机器设备的拍卖并要求返还涉案机器设备，其主体是否适格 案外人中铼公司虽不是涉案机器设备的所有权人，但黄浦法院已分别于2019年3月28日、2019年10月31日作出（2019）沪0101执异37号、（2019）沪0101执异151号执行裁定，裁定变更申请人中铼公司为该院（2015）黄浦执字第3168号、（2015）黄浦执字第3178号执行案件申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异342号 案外人：中铼资管（广州）商业管理有限公司，住所地广州市白云区同和街道云祥路****。 法定代表人：陈伯康。 委托诉讼代理人：魏平富，公司员工。 申请执行人：福建省创丰电子科技有限公司，住所，住所地福州市仓山区科技园路****div> 法定代表人：刘乃昂。 被执行人：福州千帆印刷有限公司，住所地福，住所地福州市晋安区新店镇……