买卖合同纠纷 （2015）承民终字第287号

百和公司的销售代理孙建林在其公司从事的主要业务是订货、送货、结账、结收欠款等工作，因此，孙建林与百和公司以外的其他客户具有从事订立买卖合同，并出让货物和收取价款的代理权限，孙建林在其代理权限内从事的商业活动产生的法律后果应当由百和公司承担。孙兴国与百和公司成立商品买卖合同关系后，履行了交付全部货款义务，百和公司应当依照约定在合理时间内向孙兴国交付全部货物，但经孙兴国多次催要，百和公司迟迟未进行交付，其已经构成违约，因此，孙兴国有权与百和公司解除合同并要求其返还全部货款。百和公司主张孙建林所从事的行为不具有代理权，并以孙建林涉嫌职务犯罪为由拒绝向孙兴国返还货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、原告孙兴国与被告承德市百和商贸有限公司订立的买卖合同自2014年8月29日解除。二、被告承德市百和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙兴国货款125000.00元。三、驳回原告孙兴国的其他诉讼请求。宣判后，原审被告百和公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是，上诉人在收到被上诉人孙兴国73100.00元货款后，已将价值9万余元的货物交付给被上诉人；上诉人从未收

百和公司的销售代理孙建林在其公司从事的主要业务是订货、送货、结账、结收欠款等工作，因此，孙建林与百和公司以外的其他客户具有从事订立买卖合同，并出让货物和收取价款的代理权限，孙建林在其代理权限内从事的商业活动产生的法律后果应当由百和公司承担。孙兴国与百和公司成立商品买卖合同关系后，履行了交付全部货款义务，百和公司应当依照约定在合理时间内向孙兴国交付全部货物，但经孙兴国多次催要，百和公司迟迟未进行交付，其已经构成违约，因此，孙兴国有权与百和公司解除合同并要求其返还全部货款。百和公司主张孙建林所从事的行为不具有代理权，并以孙建林涉嫌职务犯罪为由拒绝向孙兴国返还货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第287号上诉人（原审被告）承德市百和商贸有限公，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区**号楼*****号底商。法定代表人孙上惠，职务经理。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙兴国。上诉人承德市百和商贸有限公司（以下简称百和公司）因与被上诉人孙兴国买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（201……