民间借贷纠纷 （2021）京02民终10939号

套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，中国诚通公司主张与城乡公司、山东分公司存在借贷法律关系，其作为出借人的款项来源于山东分公司向其支付的五张商业承兑汇票的贴现款。根据一审法庭查明的事实，中国诚通公司、城乡公司、山东分公司、合慧伟业公司等之间虚构买卖合同贸易关系，中国诚通公司利用其在银行的信用将山东分公司向其支付的商业承兑汇票贴现，套取贴现款后，将其中部分贴现款通过合慧伟业公司等转给山东分公司，实质导致金融机构信用资金流向非经其审核人员使用的法律后果。上述出借资金形式导致其所主张的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。财产返还的范围应根据诚实信用的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。本案中，当事人各方签订的相关合同、协议等均系虚假意思表示，法庭确认的财产返还范围应以资金实际流向的金额为依据。根据法庭查明的事实，山东分公司实际收到的资金数额共计1.36亿，但已经向中国诚通公司给付款项1.6亿。故城乡公司、山东分公司非涉案款项偿还义务人，其已不存在实际占用中国诚通公

套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，中国诚通公司主张与城乡公司、山东分公司存在借贷法律关系，其作为出借人的款项来源于山东分公司向其支付的五张商业承兑汇票的贴现款。根据一审法庭查明的事实，中国诚通公司、城乡公司、山东分公司、合慧伟业公司等之间虚构买卖合同贸易关系，中国诚通公司利用其在银行的信用将山东分公司向其支付的商业承兑汇票贴现，套取贴现款后，将其中部分贴现款通过合慧伟业公司等转给山东分公司，实质导致金融机构信用资金流向非经其审核人员使用的法律后果。上述出借资金形式导致其所主张的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10939号上诉人（原审原告）：中国诚通金属集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街180号7层710房间。法定代表人：张铭卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。被上诉人（原审被告……