民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5769号

出借人向人民法院起诉时，应当出具借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张被告向其借款50万元，仅提供了银行转账流水，未提供其他证据予以佐证。被告抗辩称被告未向原告借款，原告向被告账户转款50万元系原告替案外人刘红宝偿还其欠被告的债务，并提供了刘红宝与被告签订的借款合同、被告银行流水予以证实，且原告当庭提供的原告与刘红宝的通话录音亦证实刘红宝承认这50万元由其负责偿还原告。证人崔某、王某出庭作证证明原告将钱借给被告过桥使用，经查，二名证人与原告系合作关系，与原告有利害关系，且不是直接证据，该证人证言本院不予采信。综上，原告主张被告因资金紧张向其借款，要求被告借款50万元并支付利息，证据不足，本案借贷关系不成立，原告根据借贷关系主张利息于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告张景帅的诉讼请求。案件受理费14565元，由原告张景帅负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据：证据目录的第二项和第四项、第二项，一审庭审后刘红宝所做的录像，未制作书面文字，该录像的内容与刘红宝出具的证明内容一致，证明刘红宝是被上诉人向上诉人借款50万元的居间人，也就是借贷关系的主体是上

出借人向人民法院起诉时，应当出具借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张被告向其借款50万元，仅提供了银行转账流水，未提供其他证据予以佐证。被告抗辩称被告未向原告借款，原告向被告账户转款50万元系原告替案外人刘红宝偿还其欠被告的债务，并提供了刘红宝与被告签订的借款合同、被告银行流水予以证实，且原告当庭提供的原告与刘红宝的通话录音亦证实刘红宝承认这50万元由其负责偿还原告。证人崔某、王某出庭作证证明原告将钱借给被告过桥使用，经查，二名证人与原告系合作关系，与原告有利害关系，且不是直接证据，该证人证言本院不予采信。综上，原告主张被告因资金紧张向其借款，要求被告借

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5769号 上诉人（原审原告）：张景帅，男，1991年7月7日出生，汉族，系金玉辕生河北投资管理有限公司法务，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘琳琳、邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾路英，女，1983年10月28日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：贾冀君，河北景华法律服务所法律工作者。 上诉人张……