民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7630号

自然人间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告提供2017年11月至2018年5月间其向被告支付宝转账凭证13032元，以及原告从多个网上金融平台借款的流水明细和贷款材料以证实被告下欠原告借款13032元，但被告提供了在此期间被告通过支付宝、微信等第三方平台向原告转账的凭证共计17911元以抗辩原告的诉请，且被告并不认可原告贷款系为被告使用，而原告不能就其主张的借贷关系成立继续承担举证责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，针对原告诉请的13032元是否系被告下欠的债务无法认定，本院依法不予

自然人间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告提供2017年11月至2018年5月间其向被告支付宝转账凭证13032元，以及原告从多个网上金融平台借款的流水明细和贷款材料以证实被告下欠原告借款13032元，但被告提供了在此期间被告通过支付宝、微信等第三方平台向原告转账的凭证共计17911元以抗辩原告的诉请，且被告并不认可原告贷款系为被

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7630号上诉人（原审原告）：吴兵，男，汉族，生于1991年8月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：杜瑞丽，女，汉族，生于1962年2月28日，住西峡县，系原告母亲，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：符磊（曾用名符雷、符钰林），男，汉族，生于1995年12月7日，住西峡县。上诉人吴兵因与被上诉人符磊为民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县……