（2014）丽中民一终字第103号

父母对子女均有抚养教育的义务。原告的抚养费虽经原审法院调解确认，但随着社会经济的发展，生活水平的提高，被告给付的抚养费已不能满足原告生活所需，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但根据目前的经济状况及给付能力，被告只能增加给付数额。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十二条的规定，判决：由被告朱华艳每月支付原告抚养费300元，每季度10日前支付，从2014年5月开始给付。案件受理费50元由被告承担。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在150元抚养费的基础上每月增加30元，一审诉讼费由被上诉人的法定代理人承担。其主要理由是：一、原判确定的抚养费，上诉人无力承担，上诉人只同意每月增加30元。从2009年到现在物价上涨是事实，但不至于三、四年就翻番。象山育儿园的证明只能说明上诉人暂时在该育儿园就读，而且该育儿园是私立的，公立幼儿园不需那么多钱，上诉人读小学后就可以享受免费的公立教育。所以，幼儿园的证明不能作为增加抚养费的依据。原判完全不顾上诉人

父母对子女均有抚养教育的义务。原告的抚养费虽经原审法院调解确认，但随着社会经济的发展，生活水平的提高，被告给付的抚养费已不能满足原告生活所需，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但根据目前的经济状况及给付能力，被告只能增加给付数额。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十二条的规定，判决：由被告朱华艳每月支付原告抚养费300元，每季度10日前支付，从2014年5月开始给付。案件受理费50元由被告承担。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在150元抚养

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第103号 上诉人（原审被告）朱华艳，女，现年25岁，中专文化，农民，住华坪县。 委托代理人李忠先，系上诉人的母亲。 被上诉人（原审原告）崔某1，曾用名崔某2，男，现年6岁，汉族，幼儿园学生，住玉龙县。 法定代理人崔某3，男，汉族，1987年1月30日生，住址同上。系崔某1父亲。 上诉人朱华艳（以下简称上诉人）因与被上诉人崔某1……