生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔03民终1085号

周龙的行为不构成正当防卫，应承担次要责任，从而根据《侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决周龙承担30%赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，应当根据《民法总则》第一百八十一条、《侵权责任法》第三十条之规定，认定上诉人周龙的行为构成正当防卫。余和平辩称：周龙的行为不构成正当防卫，其对余和平的受伤应承担赔偿责任。余和平向一审法院起诉请求：一、判令周龙赔偿余和平医疗费、误工费、交通费等费用合计人民币37,829.74元；二、诉讼费由周龙承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，余和平之妻林细梅因生意竞争，认为周龙之妻周秀芳在微信朋友圈对其进行图片丑化形象，并用带有人格侮辱的语言对其进行人身攻击而发生争执。2017年10月27日，余和平之妻林细梅从其汇川区杭州路中段的经营店走过马路，来到周秀芳经营的门店路边再次与周秀芳发生争吵、辱骂，在此过程中，周龙来到林细梅对面，双方继续争吵，后林细梅即先用肩膀顶撞周龙两下，又用拳头打了周龙的身上两拳，还用脚踢了一脚，周龙被踢了后，随即用拳头朝林细梅下鄂打去，林细梅被打倒在地，余和平见状，立即走

周龙的行为不构成正当防卫，应承担次要责任，从而根据《侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决周龙承担30%赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，应当根据《民法总则》第一百八十一条、《侵权责任法》第三十条之规定，认定上诉人周龙的行为构成正当防卫。余和平辩称：周龙的行为不构成正当防卫，其对余和平的受伤应承担赔偿责任。余和平向一审法院起诉请求：一、判令周龙赔偿余和平医疗费、误工费、交通费等费用合计人民币37,829.74元；二、诉讼费由周龙承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，余和平之妻林细梅因生意竞争，认为周龙之妻周秀芳在微信朋友圈对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1085号上诉人（原审原告）：余和平，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍地：福建省福清市，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：范华勇，系贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1984年1月19日出生，户籍地：福建省福清市，现住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：梁宇，系贵州舸林律师事务所律师。上诉人余和平、周龙……