其他行政行为 （2019）内05行终61号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中上诉人布某某要求公开被上诉人通辽市公安局经济技术开发区公安分局的出警记录、立案手续等内容，是与其相关的治安行政案件材料，属于不予公开的范围。而且被上诉人已对其请求予以答复，并告知其案件承办单位滨河派出所的联系电话，履行了法定告知和说明理由的义务。综上，上诉人布某某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人布某某负担。本判决为终审判决。审判长 盖蓬蓬审判员 杨月英审判员 荣 贵二〇一九年六月二十四
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中上诉人布某某要求公开被上诉人通辽市公安局经济技术开发区公安分局的出警记录、立案手续等内容，是与其相关的治安行政案
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终61号上诉人（原审原告）布某某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市公安局经济技术开发区公安分局。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人牟某某，该局局长。委托诉讼代理人田某某，该局法制大队干警。委托诉讼代理人刘某某，该局法制大队干警。上诉人布某某诉被上诉人通辽市公安局经济技术开发区公安分局信息公……