民间借贷纠纷 （2017）粤05民终629号

谢飞城已向一审法院提交夏爽向谢飞城出具的《借条》和《收据》，《借条》和《收据》明确载明夏爽向谢飞城收取借款280000元，夏爽也予以确认该借款的真实性。张丽琴虽对该借款的真实性提出异议，但未向一审法院提交相应的依据，故一审法院对谢飞城诉称的夏爽向谢飞城借款280000元的事实予以确认。谢飞城与夏爽的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，夏爽应付还谢飞城的借款。夏爽提供的银行转账记录载明其与他人存在款项往来，以此证明其已付还谢飞城借款78960元，但该款项往来均非谢飞城，且谢飞城也否认夏爽已付还部分借款，故夏爽应付还谢飞城借款280000元。夏爽未按约定期限付还谢飞城借款，故谢飞城请求夏爽支付自2016年1月23日即逾期付还借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。谢飞城与夏爽的借贷关系，虽发生在夏爽、张丽琴婚姻关系存续期间，但张丽琴已向一审法院提交夏爽、张丽琴就婚姻存续期间的财产和债务约定各自享有和承担的协议，同时也向一审法院提交夏爽、张丽琴在本案借款前签订的分居协议以及其有合法、固定收入等依据；夏爽也予以确认。而谢飞城未能提交证据证明上述借款系用于

谢飞城已向一审法院提交夏爽向谢飞城出具的《借条》和《收据》，《借条》和《收据》明确载明夏爽向谢飞城收取借款280000元，夏爽也予以确认该借款的真实性。张丽琴虽对该借款的真实性提出异议，但未向一审法院提交相应的依据，故一审法院对谢飞城诉称的夏爽向谢飞城借款280000元的事实予以确认。谢飞城与夏爽的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，夏爽应付还谢飞城的借款。夏爽提供的银行转账记录载明其与他人存在款项往来，以此证明其已付还谢飞城借款78960元，但该款项往来均非谢飞城，且谢飞城也否认夏爽已付还部分借款，故夏爽应付还谢飞城借款280000元。夏爽未按约定期限付还谢飞城借款，故谢飞城请求夏爽支

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终629号上诉人（原审原告）：谢飞城，男，1971年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏爽，男，1977年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张丽琴，女，1980年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖瑞娇，广东尚情律师事务所……