建设工程合同纠纷 （2015）信中法民初字第1262号

上诉人冯士中与被上诉人陈益超于2014年1月18日签订的“补充协议”系双方真实意思之表示，协议签订当天，冯士中支付陈益超工程转让款200000元，双方对此不持异议，应予确认。余款230000元冯士中没能及时支付，其行为构成违约，应承担支付工程转让款的违约责任。冯士中虽然提供白天财出具的证明，用于证明该款已经支付给案外人白天财，但其既没有提供转账凭证，亦没能提供白天财出具的收款收据，且按照“补充协议”该转让款支付的对象及主体应该是陈益超而非白天财，陈益超在没有完全得到工程转让款的情况下，持“补充协议”反诉要求冯士中支付工程转让款理由正当，证据充分，应予支持。冯士中上诉称，工程转让款已经支付完毕，其已不欠陈益超工程转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。若该款冯士中确实支付给案外人白天财，存有争议，可与白天财协商解决，协商不成，另案处理。关于上诉人要求被上诉人支付民间借贷欠款400000元有无事实及法律依据问题。经查，冯士中持有的两张借据时间分别为2013年8月22日、10月26日（原审正卷36页，借款金额分别为100000元、300000元，共计400000元），该两张借据发生在冯士中与

上诉人冯士中与被上诉人陈益超于2014年1月18日签订的“补充协议”系双方真实意思之表示，协议签订当天，冯士中支付陈益超工程转让款200000元，双方对此不持异议，应予确认。余款230000元冯士中没能及时支付，其行为构成违约，应承担支付工程转让款的违约责任。冯士中虽然提供白天财出具的证明，用于证明该款已经支付给案外人白天财，但其既没有提供转账凭证，亦没能提供白天财出具的收款收据，且按照“补充协议”该转让款支付的对象及主体应该是陈益超而非白天财，陈益超在没有完全得到工程转让款的情况下，持“补充协议”反诉要求冯士中支付工程转让款理由正当，证据充分，应予支持。冯士中上诉称，工程转让款已经支付完毕，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民初字第1262号上诉人（原审原告、反诉被告）冯士中，男，汉族，生于1972年6月21日，住潢川县。委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈益超，男，汉族，住商城县。委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。上诉人冯士中因与被上诉人陈益超建设工程合同纠纷一案，不服商城县人民法院（201……