（2014）雅民申字第29号

一、关于“生效判决缺乏足够证据，对‘尹德全的说明’、‘尹德贵的收条’是伪造的，法院没有按当事人的申请进行鉴定”的问题。1、2012年2月29日，石棉县人民法院开庭审理本案，尹德贵的委托代理人仲福强发表质证意见，认为德蓉公司提交的证据不是真实的，但没有向法庭申请鉴定。2、2012年6月26日，本院开庭审理本案，尹德贵的委托代理人仲福强发表质证意见，认为德蓉公司提交的证据系伪造，并向法庭申请进行司法鉴定。3、2012年7月11日，本院审判员郭康燕，书记员李德洪到仲福强家中，对仲福强进行询问，仲福强表示其征求过尹德贵的意见，不再申请鉴定。因此尹德贵主张“生效判决缺乏足够证据，对‘尹德全的说明’、‘尹德贵的收条’是伪造的，法院没有按当事人的申请进行鉴定”不能成立，本院不予认可。二、关于“二审判决中‘另查明2000年7月10日德蓉公司与我和尹德全、苏宏文签订的工程结算协议书’没有在法庭上出示、质证，协议中涉及的178640元工程款被谁领走没有依据，且当时主持电站建设的指挥长罗秀伦也称不知道，二审如何能确定协议的真实性”的问题。1、原审庭审笔录载明，法庭当庭出示了《协议书》，并听取了尹德贵的委托代

一、关于“生效判决缺乏足够证据，对‘尹德全的说明’、‘尹德贵的收条’是伪造的，法院没有按当事人的申请进行鉴定”的问题。1、2012年2月29日，石棉县人民法院开庭审理本案，尹德贵的委托代理人仲福强发表质证意见，认为德蓉公司提交的证据不是真实的，但没有向法庭申请鉴定。2、2012年6月26日，本院开庭审理本案，尹德贵的委托代理人仲福强发表质证意见，认为德蓉公司提交的证据系伪造，并向法庭申请进行司法鉴定。3、2012年7月11日，本院审判员郭康燕，书记员李德洪到仲福强家中，对仲福强进行询问，仲福强表示其征求过尹德贵的意见，不再申请鉴定。因此尹德贵主张“生效判决缺乏足够证据，对‘尹德全的说明’、‘尹

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹德贵，男，汉族，出生于1953年11月24日，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。委托代理人仲福强，男，汉族，出生于1955年10月23日，四川省石棉县人，住四川省石棉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉德蓉电力有限公司。住所地：石棉县。法定代表吕德蓉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉……