民间借贷纠纷 （2018）闽01民再231号
裁判要旨
何标向郑笃明借款100万元，有何标向郑笃明出具的《借条》及《账户流水》等为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，何标应当偿还。本案100万元的借款中有6万元系其他借款的利息，经计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。双方在《借条》中约定利息壹分柒厘，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款利息按月利率1.7%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，郑笃明享有请求何华美支付逾期利息的权利，逾期利息可参照借期内利息确定。故对于郑笃明请求依法判令何标偿还郑笃明借款本金100万元及利息（利息按月利率1.7%自2015年3月10日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，一审法院依法予以支持。何标、郑玉英曾偿还2015年3月10日后的利息24万元，应当在利息中予以扣除。郑玉英作为担保人，应对何标的借款承担还款责任。郑笃明为本案支付3万元律师费，有福建臻雪律师事务所出具的发票为证，且双方在借款合同中明确予以约定，一审法院依法予以支持。一审判决：一、何标、郑
摘要
何标、郑玉英民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民再231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何标，男，汉族，1989年11月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉英，女，汉族，1968年12月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审……