（2015）邵中行终字第246号

本案系不服治安行政处罚案件。双方争议的焦点为邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局对姚素珍作出的行政处罚决定和复议决定是否合法，原审判决是否正确。姚素珍多次进京上访，扰乱该地区公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局对姚素珍作出的行政处罚决定和复议决定并无不当，依法应予以维持。姚素珍关于邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局作出行政处罚决定和复议决定不合法的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人姚素珍承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　杨胜利审　判　员　　周盖雄审　判　员　　申　杰二〇一六年三月十六日代理书记员　　左　玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

本案系不服治安行政处罚案件。双方争议的焦点为邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局对姚素珍作出的行政处罚决定和复议决定是否合法，原审判决是否正确。姚素珍多次进京上访，扰乱该地区公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局对姚素珍作出的行政处罚决定和复议决定并无不当，依法应予以维持。姚素珍关于邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局作出行政处罚决定和复议决定不合法的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人姚素珍承

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第246号上诉人（原审原告）姚素珍。委托代理人罗小英。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局。法定代理人唐赤卫，该局局长。委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。委托代理人廖继东，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局。法定代表人：谭学军，该局局长。委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。上诉人姚素珍因与被上诉人邵……