故意伤害 （2019）云33刑初23号

被告人李剑虎、密兴无视国家法律，故意伤害他人身体致人死亡的行为，已构成故意伤害罪；被告人密兴违反社会管理秩序，参与聚众在公共场所持械斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。对被告人密兴应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于李剑虎及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见。经查，现场监控视频、杨某的证言、通话清单证实李剑虎、密兴作案后随即离开现场，后李剑虎返回现场并拨打了“120”急救电话。出警同步视频证实民警现场处置过程中，民警因见李剑虎形迹可疑而查验了其身份证，但李剑虎并未表明其系作案人，而后离开现场，后民警展开侦查并将李剑虎抓获归案。故李剑虎的行为不能认定为自首。关于辩护人提出李剑虎的行为不会必然导致被害人死亡，被害人死亡的结果系“一果多因”的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人提出对李剑虎判处三年以下有期徒刑的量刑建议亦不予采纳。关于李剑虎及二辩护人提出被害人和某1存在过错的辩护意见及理由。经查，李剑虎因发现和某1纠缠其妻后，便邀约密兴准备了柴棒并伺机殴打和某1。和某1先前的失当行为不应当成为二被告人殴打致其死亡的理由，故辩护人提出

被告人李剑虎、密兴无视国家法律，故意伤害他人身体致人死亡的行为，已构成故意伤害罪；被告人密兴违反社会管理秩序，参与聚众在公共场所持械斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。对被告人密兴应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于李剑虎及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见。经查，现场监控视频、杨某的证言、通话清单证实李剑虎、密兴作案后随即离开现场，后李剑虎返回现场并拨打了“120”急救电话。出警同步视频证实民警现场处置过程中，民警因见李剑虎形迹可疑而查验了其身份证，但李剑虎并未表明其系作案人，而后离开现场，后民警展开侦查并将李剑虎抓获归案。故李剑虎的行为不

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云33刑初23号公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。附带民事诉讼原告人伍某，女，1976年6月4日出生于云南省泸水市，傈僳族，农民，住泸水市。（系被害人和某1之妻）诉讼代理人黄某某，女，1996年5月13日出生于云南省泸水市，傈僳族，农民，户籍地泸水市。系伍某女儿。诉讼代理人段某某，男，1987……