买卖合同纠纷 （2013）常民终字第1528号

“原告提供的编号为9749047号销货清单已经明确了名称、单位、数量、单价、金额，并且以销货清单的形式予以载明，亦与被告认可为买卖关系的其他的销售清单在形式上完全一致。”并据此认定：“原、被告之间订立的买卖合同依法成立，且合法有效。”该认定与事实不符。一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订了买卖合同时错误的。一审法院根据被上诉人提供的销货清单与被上诉人以往使用销货清单的形式完全一致，从而以此推断出上人与被上诉人中签订了买卖合同的，这样逻辑推理缺乏事实依据。因为，该销货清单系被上诉人的定制的格式货单，在上诉人与被上诉人之间约好委托销售合同后，在具体记录出货清单时，被上诉人也会用该定制的格式货单以记录委托销售合同标的名称、单位、数量、单价、金额，其不可能另行定制委托清单或以其他形式来确定委托销售合同标的物的出货情况。故本案所涉高强度压力板是基于委托合同关系还是买卖合同关系，应充分考虑双方当事人当初的主、客观情况予以综合认定，而不是仅凭使用的销货清单的形式是否一致来推断。第一，从主体上来说，上诉人既不是装修材料的批发或零售商，也不是平陵广场商铺的业主。事实上，上诉人系从事商铺前期拆除工作的劳务

“原告提供的编号为9749047号销货清单已经明确了名称、单位、数量、单价、金额，并且以销货清单的形式予以载明，亦与被告认可为买卖关系的其他的销售清单在形式上完全一致。”并据此认定：“原、被告之间订立的买卖合同依法成立，且合法有效。”该认定与事实不符。一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订了买卖合同时错误的。一审法院根据被上诉人提供的销货清单与被上诉人以往使用销货清单的形式完全一致，从而以此推断出上人与被上诉人中签订了买卖合同的，这样逻辑推理缺乏事实依据。因为，该销货清单系被上诉人的定制的格式货单，在上诉人与被上诉人之间约好委托销售合同后，在具体记录出货清单时，被上诉人也会用该定制的格式货单以记

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1528号上诉人（原审被告）沈德新，男，汉族，1975年8月15日生。委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。委托代理人谢永红，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭国新，男，汉族，1969年1月20日生。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人沈德新因与被上诉人彭国新买卖合……