侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）闽06民终331号

林亚国、林月松主张东山村第八小组在分配 土地补偿款时，未依据《东山四中提留地享受权有关规定》多向其分配一人份，其实质系对东山村第八小组未按“独生子家庭奖励政策落实增加一人份额征地补偿款”的行为有异议。因此，本案系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林亚国、林月松的起诉。 本院审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，林亚国、林月松已按相应标准领取了集体经济组织分配的相应份额土地补偿费，其集体经

林亚国、林月松主张东山村第八小组在分配 土地补偿款时，未依据《东山四中提留地享受权有关规定》多向其分配一人份，其实质系对东山村第八小组未按“独生子家庭奖励政策落实增加一人份额征地补偿款”的行为有异议。因此，本案系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林亚国、林月松的起诉。 本院审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终331号 上诉人（原审原告）：林亚国，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人（原审原告）：林月松，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（……