（2017）陕09民终265号

本案中欠款存在两个基础法律关系：一个是买卖合同，一个是借款合同；能否在本案中一并处理。基于双方当事人2015年8月22日的结算单，双方对以前买卖合同中的价款进行了结算，同时对借款也进行了结算处理，不违反法律规定，是对双方以往合同关系的总结算，形成了新的债权债务关系，故在本案中应一并处理。劲晖公司、何宗雄辩称认可何宗祥借款是基于一定的条件，但其未提供证据予以证实该条件的成就与否，对其辩解不予采纳。姚荣军、袁泽林提供了证据证实钢材款和运费是分别计算的，故对劲晖公司、何宗雄认为此项已包含在结算单中的辩解意见不予采纳。关于双方合同约定的资金占用费，有资金法定孳息和违约金的双重性质。劲晖公司、何宗雄仅辩称过高，但又未能提供证据加以证实，且其在结算单中已对资金占用费进行了确认，故对其辩解意见不予采纳。关于姚荣军、袁泽林主张的利息，在双方结算单中已约定了自2015年8月22日后不再承担利息，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、由劲晖公司在判决生效后60日内支付姚荣军、袁泽林欠款278000

本案中欠款存在两个基础法律关系：一个是买卖合同，一个是借款合同；能否在本案中一并处理。基于双方当事人2015年8月22日的结算单，双方对以前买卖合同中的价款进行了结算，同时对借款也进行了结算处理，不违反法律规定，是对双方以往合同关系的总结算，形成了新的债权债务关系，故在本案中应一并处理。劲晖公司、何宗雄辩称认可何宗祥借款是基于一定的条件，但其未提供证据予以证实该条件的成就与否，对其辩解不予采纳。姚荣军、袁泽林提供了证据证实钢材款和运费是分别计算的，故对劲晖公司、何宗雄认为此项已包含在结算单中的辩解意见不予采纳。关于双方合同约定的资金占用费，有资金法定孳息和违约金的双重性质。劲晖公司、何宗雄仅辩

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终265号上诉人（原审被告）：何宗雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李若芹，陕西振汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚荣军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住汉阴县。被上诉人（原审原告）：袁泽林，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住汉阴县。原审被告：陕西劲晖建设工程有限公司。……