侵害商标权纠纷 （2019）苏03民初212号

雅瑞公司经商标局核准受让取得了第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标，且上述商标尚在注册有效期内，其注册商标专用权依法受法律保护。未经雅瑞公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售上述商品的，亦属于侵权行为。本案中，展望视光公司对外销售的太阳镜多处使用与涉案“暴龙”注册商标相同的标识，以及与涉案“”注册商标近似的“BOLON”标识，且“太阳镜”属于涉案注册商标核定使用的商品类别，上述使用方式容易导致相关公众对其产品来源产生混淆，误以为来源于雅瑞公司，因此展望视光公司销售被控侵权商品的行为属侵害雅瑞公司涉案注册商标专用权的行为，展望视光公司对其侵害雅瑞公司注册商标专用权的事实亦予以认可。关于展望视光公司应如何承担侵权责任。展望视光公司侵犯了雅瑞公司涉案注册商标专用权，且不能提供产品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实

雅瑞公司经商标局核准受让取得了第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标，且上述商标尚在注册有效期内，其注册商标专用权依法受法律保护。未经雅瑞公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售上述商品的，亦属于侵权行为。本案中，展望视光公司对外销售的太阳镜多处使用与涉案“暴龙”注册商标相同的标识，以及与涉案“”注册商标近似的“BOLON”标识，且“太阳镜”属于涉案注册商标核定使用的商品类别，上述使用方式容易导致相关公众对其产品来源产生混淆，误以为来源于雅瑞公司，因此展望视光公司销售被

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初212号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长虹、张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：睢宁展望视光视力保健服务有限公司，住所地江苏省睢宁县城康馨花园睢魏路门面房29室。法定代表人：陈大雷，该公司经理。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司……