民间借贷纠纷 （2021）渝01民终633号

万在胜向李刚出具《借条》，系其真实意思表示，《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。李刚以现金方式向万在胜支付了借款20万元。万在胜辩称案涉借款并非李刚自有资金，且其用于从事非法活动，不受法律保护，但其并未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立。因此，该院认定李刚、万在胜之间借贷关系成立并生效。另，万在胜抗辩称李刚的主张已超过诉讼时效。该院认为，虽李刚提供证据证明其自2009年2月4日至2019年6月9日期间（本案诉讼时效期间的最后六个月内）在监狱服刑，但在该情形下其亦可依法主张权利，该情形不应认定为其行使请求权的障碍，即不属于诉讼时效中止的事由，故万在胜的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，李刚的主张已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，遂判决：驳回李刚的全部诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审中，李刚陈述，其曾于2008年10月23日向案外

万在胜向李刚出具《借条》，系其真实意思表示，《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。李刚以现金方式向万在胜支付了借款20万元。万在胜辩称案涉借款并非李刚自有资金，且其用于从事非法活动，不受法律保护，但其并未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立。因此，该院认定李刚、万在胜之间借贷关系成立并生效。另，万在胜抗辩称李刚的主张已超过诉讼时效。该院认为，虽李刚提供证据证明其自2009年2月4日至2019年6月9日期间（本案诉讼时效期间的最后六个月内）在监狱服刑，但在该情形下其亦可依法主张权利，该情形不应认定为其行使请求权的障碍，即不属于诉讼时效中止的事由，故万在胜的抗辩理由成立，该院予以采纳。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终633号上诉人（原审原告）：李刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万在胜，男，1945年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人万在胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（20……