民间借贷纠纷 （2017）冀01民终6366号

本案中双方当事人提供的证据反映出蔡方良共发生了两笔借款，即在2012年5月份向河北银行的200万元贷款，2013年4、5月份为偿还河北银行到期贷款而向皮革公司的200万元贷款。这是两笔不同的贷款，而双方当事人所争议的30万元的贷款保证金扣除时间是2012年5月11日，不能证实与2013年200万元借款有关联。被告未提供书面证据证实双方曾约定从皮革公司的200万元贷款中扣除30万元的贷款保证金，原告亦不认可被告从中扣除本金的说法，因此本案认定被告从皮革公司的贷款数额为200万元。原告证据不能证实四被告之间有口头或书面的合伙协议，也未提供工商行政管理部门核准登记信息证实四被告之间有合伙关系。提供的证据仅能证实蔡方良、王策是皮革城商铺的承租人，由王策签订了商铺租赁协议，交纳了商铺的各种税费，因此不能认定四被告之间是合伙关系。原告主张的200万元借款是合伙之债的诉求不成立。王策于2014年10月9日书写的“保证书”，并不具备保证担保合同的一般或连带保证责任的内容和形式，不属于保证担保的性质。原告亦不同意免除蔡方良的还款责任，之后蔡方良又出具了还款协议书，此保证书实质上是王策同意偿还蔡主良所欠2

本案中双方当事人提供的证据反映出蔡方良共发生了两笔借款，即在2012年5月份向河北银行的200万元贷款，2013年4、5月份为偿还河北银行到期贷款而向皮革公司的200万元贷款。这是两笔不同的贷款，而双方当事人所争议的30万元的贷款保证金扣除时间是2012年5月11日，不能证实与2013年200万元借款有关联。被告未提供书面证据证实双方曾约定从皮革公司的200万元贷款中扣除30万元的贷款保证金，原告亦不认可被告从中扣除本金的说法，因此本案认定被告从皮革公司的贷款数额为200万元。原告证据不能证实四被告之间有口头或书面的合伙协议，也未提供工商行政管理部门核准登记信息证实四被告之间有合伙关系。提供的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6366号上诉人（原审被告）：王策，男，1989年8月21日出生，汉族，住辛集市安定南区。上诉人（原审被告）：闫阳倩，女，1989年6月17日出生，汉族，住址同上，与王策系夫妻关系。二上诉人委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛集皮革城有限公司,住所地辛集市市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二……