民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6529号

本案系辛德先与李宁宁之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还，当事人对自己的主张应当提交相应证据予以证实。李宁宁向辛德先借款的事实，有李宁宁为辛德先书具的欠条予以证实，李宁宁虽然主张该款项并非借款而系业务保证金，但其未能举证证实该抗辩主张，且李宁宁对收到辛德先的款项予以认可，由此可以认定，其借贷关系成立。李宁宁提交的银行交易明细和微信转账记录显示，在借贷关系成立后，李宁宁先后多次向辛德先共计支付20400元，辛德先在庭审中认可双方除本案起诉的4万元借款之外，无任何其他经济往来，质证中辛德先又对除李宁宁在2015年3月28日转账1万元以外的多笔转账主张系双方其他的经济往来，其陈述明显前后矛盾，且未举证佐证其抗辩，银行交易明细和微信转账记录显示的款项支付时间，符合李宁宁抗辩的主张，辛德先关于李宁宁的还款与本案起诉的款项没有关系的主张，缺乏证据，不能成立。李宁宁抗辩所称为辛德先之子在济南市第二人民医院治疗刷卡消费8830元，其提交了许某的信用卡交易明细，明细显示2016年6月15日，该信用卡确实在济南市第二人民医院刷卡消费6800元，李宁宁提交的济南市第二人民医院门诊消费明细单，亦显示在2016

本案系辛德先与李宁宁之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还，当事人对自己的主张应当提交相应证据予以证实。李宁宁向辛德先借款的事实，有李宁宁为辛德先书具的欠条予以证实，李宁宁虽然主张该款项并非借款而系业务保证金，但其未能举证证实该抗辩主张，且李宁宁对收到辛德先的款项予以认可，由此可以认定，其借贷关系成立。李宁宁提交的银行交易明细和微信转账记录显示，在借贷关系成立后，李宁宁先后多次向辛德先共计支付20400元，辛德先在庭审中认可双方除本案起诉的4万元借款之外，无任何其他经济往来，质证中辛德先又对除李宁宁在2015年3月28日转账1万元以外的多笔转账主张系双方其他的经济往来，其陈述明显前后矛盾，且未举

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终6529号上诉人（原审被告）：李宁宁，男，1988年出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：辛德先，男，1971年出生，汉族，住济南市。原审被告：李垂山，男，1966年出生，汉族，住济南市。上诉人李宁宁因与被上诉人辛德先、原审被告李垂山民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1052号民事判决，向本院提……