诈骗 （2019）鄂05刑终393号

上诉人王健以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定罪问题，经查：上诉人王健不是在签订或履行合同过程中骗取对方财物，而主要是以做服装业务需资金周转，或做生意要资金周转，或其侄儿开公司差钱，或做校服业务入股或者差钱等为幌子，骗取他人财物。这是以虚构事实或隐瞒事实真相等方法，骗取他人财物，应当认定为诈骗罪。即使本案的部分事实中涉及合同，但这些合同均系其伪造的合同，即以伪造的合同书为道具进行诈骗，属于虚构事实或隐瞒事实真相的方法之一，仍不能认定为合同诈骗罪。因此，原判根据其罪行以及诈骗对象、自首等情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴如玉审判员　　戴　翔审判员　　韩用交二〇一九年十二月六日书记员　　徐雯莉

上诉人王健以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定罪问题，经查：上诉人王健不是在签订或履行合同过程中骗取对方财物，而主要是以做服装业务需资金周转，或做生意要资金周转，或其侄儿开公司差钱，或做校服业务入股或者差钱等为幌子，骗取他人财物。这是以虚构事实或隐瞒事实真相等方法，骗取他人财物，应当认定为诈骗罪。即使本案的部分事实中涉及合同，但这些合同均系其伪造的合同，即以伪造的合同书为道具进行诈骗，属于虚构事实或隐瞒事实真相的方法之一，仍不能认定为合同诈骗罪。因此，原判根据其罪行以及诈骗对象、自首等情节，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终393号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1963年9月7日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月24日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人宋玉相，湖北聚维律……