服务合同纠纷 （2015）唐民四终字第1281号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。《洗碗机成本保全商业模式合同》虽为原告北京万恩天津分公司与唐山新华公司餐饮部签订，但该餐饮部系被告唐山新华公司的内部机构，在合同履行过程中，被告唐山新华公司依约支付了部分款项，对尚拖欠的6个月承包费31800元（5300元×6个月）亦应支付，且其认可支付上述费用，故对原告北京万恩天津分公司主张的该费用，本院予以支持。因合同履行期间，被告唐山新华公司要求提前终止合同，未提供证据证明其终止合同的合理性，属于单方违约，综合考虑实际违约情况及期限，本院酌定违约金10000元。原告北京万恩天津分公司对其主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。被告唐山新华公司的其他主张，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司洗碗机承包费人民币31800元及违约金人民币10000元，共计人民币41800元。二、驳回原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币820元，由原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司负担354元，被告唐山新华大酒店有限责任公司负担466元。判

民事活动应当遵循诚实信用的原则。《洗碗机成本保全商业模式合同》虽为原告北京万恩天津分公司与唐山新华公司餐饮部签订，但该餐饮部系被告唐山新华公司的内部机构，在合同履行过程中，被告唐山新华公司依约支付了部分款项，对尚拖欠的6个月承包费31800元（5300元×6个月）亦应支付，且其认可支付上述费用，故对原告北京万恩天津分公司主张的该费用，本院予以支持。因合同履行期间，被告唐山新华公司要求提前终止合同，未提供证据证明其终止合同的合理性，属于单方违约，综合考虑实际违约情况及期限，本院酌定违约金10000元。原告北京万恩天津分公司对其主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。被告唐山新华公司的其他主张，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1281号上诉人（原审被告）：唐山新华大酒店有限责任公司，住所地：唐山市路北区新华东道105号。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京万恩化学制品有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-1307。负责人：侯兰云，该公司副总经理。委托代理人：董文月，该公司……