（2016）豫01行初278号

原告孟国忠本案申请公开的信息为“五龙口村城中村改造中不给退休工人予以安置补偿的法律依据”，而此前的2014年原告已就相同信息申请过被告公开，被告已作出郑高开（2014）第58号政府信息告知书，明确告知原告其申请的法律依据为“《市委办公厅市政府办公厅转发市纪委、市公安局等部门﹤关于严禁公职人员回（到）村享受村民福利待遇的暂行规定﹥的通知》（郑办（2011）30号）文件”。即被告已经将其依据的或其认为的不给退休工人予以安置补偿的法律依据或政策依据公开给了原告。原告认为该文件中只字未提退休工人是“公职”人员，故郑高开（2014）第58号政府信息告知书答复不准确，2016年就相同信息再次申请被告公开，其实质是认为被告及其下属机关错误理解和适用郑办（2011）30号）文件，对退休工人孟国忠不给予安置补偿错误、没有法律依据，而这非再次申请被告公开“法律依据”所能解决，亦非本案信息公开诉讼所能解决。原告如认为“退休工人”不适用郑办（2011）30号文件，被告及其下属机关错误适用该文件、不给其安置补偿违法，可以另行主张。但客观上原告从被告处已经获知相关“法律依据”，其再次申请被告公开其村城中村改造中不

原告孟国忠本案申请公开的信息为“五龙口村城中村改造中不给退休工人予以安置补偿的法律依据”，而此前的2014年原告已就相同信息申请过被告公开，被告已作出郑高开（2014）第58号政府信息告知书，明确告知原告其申请的法律依据为“《市委办公厅市政府办公厅转发市纪委、市公安局等部门﹤关于严禁公职人员回（到）村享受村民福利待遇的暂行规定﹥的通知》（郑办（2011）30号）文件”。即被告已经将其依据的或其认为的不给退休工人予以安置补偿的法律依据或政策依据公开给了原告。原告认为该文件中只字未提退休工人是“公职”人员，故郑高开（2014）第58号政府信息告知书答复不准确，2016年就相同信息再次申请被告公开，

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初278号原告孟国忠，男，汉族。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。法定代表人赵书贤，主任。委托代理人马振兴，该委法制办工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告孟国忠不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称郑州高新区管委会）信息公开答复违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于……