侵害商标权纠纷 （2019）川06知民初25号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，四川省成都市国力公证处系依法设立的公证机构，其所出具的（2018）川国公证字第112903号公证书，在无相反证据足以推翻的情况下，所记载的事实应作为本案认定事实的依据。被告飞飞水果店认为公证人员取证时未提前告知，未取得相应的销售凭证，均无法律依据，不足以构成推翻公证证明事实的相反证据。根据该公证书记载，销售被控侵权产品的店铺，经营地址和店铺内的烟草专卖零售许可证均指向飞飞水果店，应认定系飞飞水果店所销售。综上，本院对公证书记载的事实予以确认。为证明制止侵权所支付的费用，原告提交了相关票据，本院将在合理范围内予以综合考虑。 被告飞飞水果店未提交证据。 根据经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年2月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）就“贵族”商标向夏邑县百事得精工塑胶有限公司颁发了第10318020号商标注册证，载明核定使用商品为第34类，包括吸烟用打火机；抽烟用打火机；打火机用丁烷储
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，四川省成都市国力公证处系依法设立的公证机构，其所出具的（2018）川国公证字第112903号公证书，在无相反证据足以推翻的情况下，所记载的事实应作为本案认定事实的依据。被告飞飞水果店认为公证人员取证时未提前告知，未取得相应的销售凭证，均无法律依据，不足以构成推翻公证证明事实的相反证据。根据该公证书记载，销售被控侵权产品的店铺，经营地址和店铺内的烟草专卖零售许可证均指向飞飞水果店，应认定系飞飞水果店所销售。综上，本院对公证书记载的事实予
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06知民初25号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇飞飞水果店，住所地：四川省中江县凯江镇伍城北路**。 主要负责人：邓飞，男，汉族，生于1973年……