排除妨害纠纷 （2017）浙10民终2135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告侵占其房屋土地，但至今未提供任何证据予以证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险等。但原、被告的宗地图为1991年丈量绘制的，界址点没有坐标位置，且相关宗地的现状发生了改变，故无法通过现状测绘准确判定宗地的位置。对原告提出要求被告停止侵权、拆除地基和地上建筑物、恢复原状的诉讼请求，该院认为，现原告提交的证据并不能证实被告建造的建筑物已构成了对原告物权的侵占，其要求排除妨害并恢复原状于法无据，故不予支持。另，如原、被告陈述，原告在房屋西边后搭建的平房与被告房屋东边接邻的状况在1991年丈量时即存在，则与土地登记审批表及国有土地使用证上的“四至”有所不符，根据《土地管理法》的相关规定，此类纠纷也应依法由人民政府先行处理。关于原告主张被告侵占公共场所拆除在公共场所的平房、排除相邻通行妨害的诉讼请求，亦应缺乏证据支持，该院亦不予支持。如有涉及违章建筑，权利人可要求相关主管部门处理。判决：驳回原告郑杏花、张爱珍、张超英、张爱华、张爱青、张爱明、张拥军的诉讼请求。案

郑杏花、张爱珍排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2135号上诉人（原审原告）：郑杏花，女，1933年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审原告）：张超英，女，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审原告）：张爱华，女，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。上……