返还原物纠纷 （2019）苏10民终2905号

根据华展公司与太和酒店提交的证据及陈述，原审法院查明的事实是华展公司系通过扬州舜天旅行社有限公司（以下简称舜天公司）向太和酒店发出了预定标间的要约，后华展公司作为会务组与太和酒店就此事多次磋商。2019年3月22日开始，华展公司组织的培训团人员陆续入住太和酒店，入住酒店时，培训团人员分别向太和酒店预交了相关费用。2019年3月29日，培训团人员全部离店，太和酒店结算后分别向预交费用的培训团人员所在单位开具了发票，并将多预交的费用转账给了华展公司。华展公司在庭审中陈述，太和酒店退出的钱款其已经全部退给培训团人员。根据原审法院查明的情况，本案中，支付客房费的主体是培训团人员，太和酒店开具发票的相对方是培训团各人员所在单位，因此与太和酒店形成客房服务关系的主体是培训团各人员所在单位。华展公司作为名师培训团的组织者，所起作用是组织、联络与中介。根据合同相对性原则，华展公司作为原告向原审法院提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回南通市开发区华展会务有限公司的起诉。本院认为，一审法院驳回华展公司的起诉并无不当。理由是：1、华展公司上诉否认太和酒店

根据华展公司与太和酒店提交的证据及陈述，原审法院查明的事实是华展公司系通过扬州舜天旅行社有限公司（以下简称舜天公司）向太和酒店发出了预定标间的要约，后华展公司作为会务组与太和酒店就此事多次磋商。2019年3月22日开始，华展公司组织的培训团人员陆续入住太和酒店，入住酒店时，培训团人员分别向太和酒店预交了相关费用。2019年3月29日，培训团人员全部离店，太和酒店结算后分别向预交费用的培训团人员所在单位开具了发票，并将多预交的费用转账给了华展公司。华展公司在庭审中陈述，太和酒店退出的钱款其已经全部退给培训团人员。根据原审法院查明的情况，本案中，支付客房费的主体是培训团人员，太和酒店开具发票的相对

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2905号上诉人（原审原告）：南通市开发区华展会务有限公司，住所地在南通市开发区通富南路69号。法定代表人：王兵华。被上诉人（原审被告）：扬州太和酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区四望亭路279（太和广场）1-524。法定代表人：邱忠。上诉人南通市开发区华展会务有限公司（以下简称华展公司）因与被上诉人扬州太和酒店管理有限公司（以下……